想申請房貸、不動產抵押貸款、辦理繼承、拍賣案件、瑕疵爭議等，時常聽到銀行和法院都要「不動產估價報告」？其實兩者用途與估價方向不盡相同！銀行估價著重市場變現與貸款風險，法院估價則重公平與法律依據。對一般民眾而言，理解銀行估價與法院估價的差異，有助於掌握房屋市場價值，並在需要時找到合適的不動產估價師事務所或專業估價師協助。本文帶你一次看懂兩種估價報告的差異、重點與應用情境。

一、銀行估價報告：為貸款風險把關

銀行估價屬於「金融用途估價」，最常見於房屋貸款、企業融資或不動產抵押。部分銀行在放款前，會委託合格的不動產估價師或由合作的估價師事務所評估標的物的市場價值（亦即房屋市場價值），以決定可貸金額與風險控管；若放貸金額較低或案件單純，則由銀行內部鑑價部門自行評估。

估價目的：

報告內容重點：

銀行估價報告會著重市場行情、標的現況、土地及建物權屬、交通生活機能；若為中古屋或商辦，會分析區域供需、屋齡、租金報酬率等，協助銀行判斷貸款成數與風險。估價師公會全國聯合會亦發布「第十四號公報—金融機構設定抵押權之不動產估價報告書範本與注意事項」，為金融機構放款穩定性及安全性把關。

特色與價值：

二、法院估價報告：為法律程序提供依據

法院用途的估價報告，常見於民事訴訟、繼承分產、強制執行、抵押權拍賣、土地徵收補償等案件。此時估價師不再是協助貸款，而是站在客觀第三方的角度，扮演「價值公證人」的角色，提供法官或執行機關一個中立的價值參考，，因此通常會委託具經驗的估價師事務所或具有專業訓練的不動產估價師出具報告。

估價目的：

法院重視「公平與合法性」，不是市場能賣多少，而是要釐清「合理價值」。有關法院之估價案件，往往涉及對立面且具有利害關係，因此估價師不應刻意偏袒某方進行評估，估價結果應盡可能公正、客觀、合理。

報告內容重點：

法院估價會以「現值」、「正常價格」為核心，並附上法條依據、現場勘查紀錄及計算過程。估價師必須保持中立，並在必要時出庭說明估價依據。

特色與價值：

法院估價強調「公正與透明」、符合法定標準，著重書面證據與法律適用。即使市場波動劇烈，也不會追求「最快可賣出的價錢」，而是依據法律所要求的「合理價值」或「補償標準」。

一份估價報告，不同的價值角色

同樣是不動產估價報告，銀行看的是「風險與市場」，法院看的是「公平與合法」。前者像是金融的「安全防線」，後者則是司法的「秤桿」。

理解兩者差異，能讓你更準確運用不動產估價，也能在面對房屋估價、貸款或法律程序時做出最好的選擇。

Q&A

Q1：銀行估價和市價一樣嗎？

A：不完全相同。銀行估價通常較保守，重視可變現性與風險控管，因此金額常比市場成交價略低，主要作為貸款成數的依據。

Q2：法院為什麼需要估價報告？

A：法院處理遺產分配、拍賣底價或徵收補償時，需由估價師提供公正的價值判定，讓法官有客觀依據判決或計算金額。

Q3：同一棟房子，銀行與法院估價結果會一樣嗎？

A：不一定。兩者目的不同：銀行以「市場現值」為主，法院則看「合理價值」或「補償標準」，所以估價結果常有差異。

延伸閱讀

【不動產估價師帶你看懂】你家值多少？快速查出房屋市場價值

法院查封拍賣不動產的鑑價準則與不動產估價師角色

鐘少佑估價師及張少綺估價師分享-不動產估價師如何鑑定瑕疵價值減損

【中泰不動產估價師事務所】

   由台北市不動產估價師公會理事長鐘少佑帶領，提供以下服務：

 ▪ 土地開發投資分析及顧問服務 

 ▪ 都市更新估價 

 ▪ 危老重建估價

 ▪ 不動產價值減損評估

 ▪ 土地徵收及協議價購估價